Carta a mi novio porno-adicto

Querido novio,

Siento comunicarte que nuestra relación ha llegado a su fin . Como soy una romántica y pienso que el amor puede con todo, me propuse firmemente que nuestra diferencia de edad  (18 años) no fuera un problema. Es por ello que pasé por alto tu adicción a la Nintendo y a que el Ipod y Iphone sean una extensión más de tu cuerpo.

La gota que  colma el vaso es el sexo. Me explico: A diferencia de mi generación (que creció sin Internet ) tú lo hiciste  delante de la pantalla, iniciándote en las “debilidades de la carne” con la pornografía. Desarrollaste  tu psique  desde muy pequeño mirando gonzo,  triples penetraciones y  lluvias doradas. Es normal, no te culpo, estaban a tu alcance en un click de ratón. El problema es que creciste pensando que el sexo era aquello que te enseñaron.

Mi generación creció con apenas tecnología. Mi iniciación a los pecados carnales  sucedió gracias a la revista Interviú y a aquel libro que todos los padres progres regalaban a sus hijos titulado “De dónde venimos” lleno de simpáticas ilustraciones de espermas con ojos. Era la época de la transición Española, y las  pelis porno acababan de hacer su aparición. El inconveniente es que sólo se proyectaban en salas especializadas  para mayores de 18 años y los niños  no teníamos acceso a ellas.

La primera vez que vi una peli porno tenia la friolera de  20 años. Sucedió en la calle Montera de Madrid una tarde que conseguí arrastrar  a mi sufrido novio dentro de una sala llamada “Cine Carretas” que proyectaba “Alicia en el país de las porno maravillas“. Mi novio (un rockero de pelo largo) y  yo, sentados en primera fila lucíamos sendas colas de caballo. Esto confundió un poco  a los espectadores que se pensaron que éramos dos putas. A los diez minutos tuvimos que salir huyendo  ante el acoso sexual.

Tras aquel  desafortunado incidente decidí dejar el porno por imposible y echar mano de la realidad (mi sufrido novio rockero) y la imaginación -que nunca me faltó-,  perdiendo  interés por la ficción sexual.

A ti sin embargo te paso lo contrario: tu fácil acceso a ella hizo que la adoptaras  como  principal fuente de  desahogo sexual. Tú mismo me lo dijiste un día: ¿Para qué ligarse a una chica que posiblemente  no se acueste contigo y si lo hace me rompa el corazón cuando tengo una infinidad de  tías buenas en pantalla? Ahora cada vez que estoy en la cama contigo siento que estoy compitiendo con alguna de ellas. El problema es que esto es algo que sucede muy poco  (lo de la cama) pues  siempre sueles estar “cansado”. Curiosamente, cada vez que me siento delante de la pantalla, y miro el historial, veo que te has pasado dos horas mirando porno.

Y yo me pregunto: ¿Que tendrá Jenna Jameson que no tenga yo?

Como cualquier novia enamorada traté de complacerte (no vaya a ser que me cambiases por una de 25 años). Intenté entender aquello que tanto te gusta mirar cuando estás a solas . Para ello me senté delante de la pantalla pegándome de paso un maratón pornográfico  de 48 horas con el fin de  cogerle el gusto y  aprender nuevas técnicas y piruetas. Todo con el fin de mantenerte a mi lado.  Tras un  fin de semana entero delante de la pantalla tomando nota , la pornografía me hizo llegar a las siguientes conclusiones acerca del sexo:

-  Que todos los hombres tienen un miembro de por lo menos 24 cms, cualquiera con un miembro mas pequeño deberá sentirse avergonzado, acomplejado y quedarse en casa lamentándose de su reducido tamaño.

- Besarse es una cursilada, algo que sólo pertenece a las novelas Jazmín y Corin Tellado.

- Los orificios de las mujeres son de goma.

- Todos los fontaneros/electricistas/mensajeros que vienen a tu casa tienen unas ganas irrefrenables de mantener relaciones sexuales contigo. Ojo con abrirles la puerta en bata porque dará lugar a terribles malentendidos.

- Como no tengas un cuerpo de gimnasio sin un gramo de grasa y unas tetas  como balones de fútbol, no eres sexy.

-  Adolescentes: Las amigas de tu madre son MILF, visten escote y tacones y están deseando que tu madre se vaya hacer la compra para abusar de ti sexualmente.

- A  las mujeres nos ENCANTA que eyaculen en nuestra cara. Cuantos más hombres a la vez, mejor.

- El hombre y la mujer siempre alcanzan un sonoro orgasmo  al mismo tiempo.

- Las mujeres sólo alcanzan el orgasmo vía penetración. Si eres mujer y no es tu caso, probablemente tengas algún problema serio.

- Los hombres feos, peludos y con barriga de 40 no tienen problema alguno para encontrar compañeras  sexualmente disponibles de 18 años.

-  Las enfermedades de trasmisión sexual no existen.

- El sexo  siempre acaba cuando el hombre tiene un orgasmo.

- A las enfermeras las encanta hacer felaciones a sus pacientes.

- El acoso sexual siempre es bienvenido, especialmente cuando se trata de un casting, una oficina o un ascensor.

-  Todas las secretarias, bibliotecarias y profesoras con cara de no haber roto un plato padecen un exceso de testosterona descomunal.

- Los ginecólogos son un gremio a evitar.

- Las dobles penetraciones en las mujeres no son dolorosas sino todo lo contrario.: suelen llevar a un sonoro orgasmo.

- Las funcionarias de prisiones están deseando entrar a la celda para que los prisioneros  las violen en grupo.

- Los países del este están llenos de adolescentes con coletas chupando una piruleta haciendo auto-stop .

- A las mujeres nos encanta que nos escupan en la cara y nos llamen zorras.

Querido novio:

Una vez estudiada muy detenidamente  tu escuela de educación sexual  entiendo por fin la fuente de tu egoísmo: la pornografía está hecha por hombres para los hombres, y nuestra relación en el fondo no es más que una mala peli porno. Y es que las mujeres de carne y hueso somos un rollo: tenemos celulitis, arrugas, pechos caídos , el  pubis sin afeitar y una líbido  más inestable que la política de oriente medio. Amén de nuestras propias fantasías (que muchas veces no coinciden con las tuyas), necesidades emocionales, exigencias de todos los colores y estados de animo variopintos.  De paso te juzgamos, comparamos tus habilidad en la cama con la de otros ex, a veces te ponemos los cuernos  y en ocasiones te rompemos el corazón. No me extraña que prefieras a las de la pantalla.

Uno de los problema con la pornografía es que no existe la intimidad, lo mismo que en nuestra relación, motivo por el que me haces sentir sola y vacía en la cama. De hecho a veces me pregunto si sabes que estoy ahí. Tu hobbie  te hizo autosuficiente sexual, emocionalmente disfuncional y nos robó la intimidad.  En el fondo no me necesitas. Tu conexión a Internet es mucho más fuerte que la nuestra.

Se despide,

Tu ex-novia

Dominatrices en Manhattan

N ueva York es la capital del sadomasoquismo y sus “dominatrices” probablemente, las mas guapas y profesionales del mundo,  porque aunque  es evidente que este tipo de locales existen  en todas las grandes ciudades, en  ningún sitio son tan variados y elaborados en su decoración como los de la gran manzana.

 El siguiente documental fotográfico que incorporo, fué realizado en el Pandora’s Box (la caja de Pandora) de Nueva York, este conocido local de sado\comercial es el mas grande y el mejor equipado del mundo. Su decoración exhibe la enorme inversión económica realizada por la propiedad en sus instalaciones tematicas, cual   ”Disneylandia del sado“, para ofrecer el marco mas adecuado en la personalización del “vicio” (?). Las alternativas a elegir varian entre una decadente “calle Parisiense” realizada en carton piedra, una celda de policia, un cuarto medical, una sala de tortura; ambientada casualmente en la  Inquisición Española y un gabinete para transformistas.

 El precio por  sesión de una hora es de 280 dólares.

 Las mujeres que trabajan en Pandora’s Box ,casi todas veinteañeras, inician su aprendizaje de atención al cliente, mediante  un entrenamiento de dos meses de duración, en él son iniciadas en el aprendizaje que sus diversos papeles en los juegos de rol requieren, desarrollando además habilidades en el manejo de utensilios y tecnicas. Una vez graduadas como “dominatrices”, trabajan de 3 a 5 turnos  semanales de 8 horas,  ganando un sueldo que puede oscilar entre 1000 y  4000 dólares al mes . Para algunas este trabajo es una ocupación  a tiempo completo,  para otras es solo un trabajo a tiempo parcial. La mayoría suelen ser estudiantes, actrices o modelos  en ciernes, aunque  tambien suele compatibilizar con su trabajo, alguna que otra profesora de colegio.

 Siendo evidente  que el trabajo de dominatriz esta ligado a la industria del sexo  la “dominatrix” Americana , al contrario que la  Europea, no se desnuda ni mantiene contacto sexual alguno con el cliente. El motivo principal de esta curiosa particularidad es  que en la legislación americana, la prostitucion, es completamente ilegal y las habituales practicas del oficio, coito, felación o masturbación manual, significarían el cierre inmediato del establecimiento. Curiosamente la ley Americana permite la tortura consentida a cambio de dinero, pero prohíbe fulminantemente el sexo de pago.

 Ser Dominatriz profesional,” ama ó dominanta, como se dice en España, consiste en satisfacer las fantasías sadomasoquistas del cliente mediante juegos de rol, dominación, castigo y drama, a cambio de un buen puñado de dólares. De ahí la necesidad del atrezzo, vestuario, espacios tematicos y escenografías. En el fondo y  en la forma ser Dominatriz, es un trabajo de puro teatro.

 La sesión se inicia, para cualquier cliente, cumpliendo los siguientes requisitos, a la entrada la recepcionista le entregará un formulario que él deberá rellenar describiendo detalladamente  sus fantasías sexuales sadomasoquistas, y de paso eligiendo el vestuario de la dominatriz, el tipo de escenario donde quiere realizar su sesión y  el “rol” que esta ha de interpretar para el. Una vez superado este tramite, deberá elegir a su “castigadora”  físicamente, mediante un book o portafolio, semejante al de las modelos, el  ”documento” elaborado previamente, le será entregado a la  elegida  para que lo utilice durante la sesión a modo de “guión”. La dominatriz debera leerlo, memorizarlo y vestirse de acorde a él. Esto hace que su trabajo no sea tan dominante como su titulación da a entender, sinó mas bien todo lo contrario.

 Las  fotografias  del Pandora’s Box  de New York que pueden verse en el reportaje adjunto a este texto, fueron realizadas  en el periodo de Enero del 2008 a Junio del 2009.

Vivimos en publico.

“Internet es una nueva experiencia para el ser humano. Al principio nos va a gustar mucho pero causara un cambio fundamental en la condición humana. Un día nos levantaremos y daremos cuenta que somos esclavos de ella: Nos habrá capturado a todos” 

 Josh Harris 1998

 En 1990 Josh Harris era considerado el nuevo Bill Gates de Internet. Un tipo excéntrico de 26 años con cara de empollon que solia ser entrevistado por publicaciones del tipo Wired y The New York Times.

 Visionario, genio de las computadoras, egocéntrico, exhibicionista y adelantado a su tiempo, este americano vio el enorme potencial de Internet creando una de las empresas de comunicación más exitosas de la década de los 90: PSEUDO.com. Fue el inventor de la televisión interactiva y las salas de chat y seria también uno de los “dot com kids” (chicos del punto com) que se harían ricos antes de cumplir los 30 años.

 Un buen dia, harto de trabajar, decidió vender su exitosa empresa a una multinacional. En 1999, con 90 millones de dólares en el banco Josh decidió tomarse un año sabático embarcarcandose en uno de los proyectos artísticos y antropológicos que considero mas importantes del siglo XX: “QUIET: WE LIVE IN PUBLIC” (traducción: “Silencio: vivimos en publico”). Un experimento sociologico (financiado por su propio bolsillo) que exploraría los efectos de la vida online, las comunidades virtuales, y la pédida de nuestra privacidad como individuos en un futuro no muy lejano. Para ello reuniría a 100 personas de distintas edades , razas y sexo, alquilaria un loft industrial en el centro de Manhattan, y los encerraría a todos juntos durante 30 días despojándolos de cualquier privacidad.

 El experimento consistía en lo siguiente:
 Un bunker gigantesco en medio de Manhattan equipado con 110 cámaras apuntando a las camas de sus inquilinos. Todo se haría en público: comer, beber, dormir, ir al wc e incluso mantener relaciones sexuales. No existiría privacidad alguna porque las cámaras apuntarían a todos los espacios (aseos incluídos). Cada uno podría acceder desde la pantalla de su cama a las actividades de los demás miembros.

 Las dos únicas condiciones para participar en este experimento serían:
 a) Firmar un papel comprometiéndote a no salir del bunker en un mes.
 b) Dar a su creador (Josh Harris) todos los derechos sobre lo que filmasen las cámaras(aunque te grabaran desnudo en el water). Ergo: Venderías tu privacidad, pero a cambio tendrías: 15 minutos de fama, alojamiento, barra libre, comida gratis y hasta un local de prácticas de tiro para desahogarte (teniendo en cuenta que las armas de fuego son algo muy normal para los americanos este punto no resultaba nada raro).

 Algo asi como Facebook en la vida real, pero en una versión de comuna hippie.

 Corría el año 1999 y toda la comunidad del artisteo Neoyorquino se apunto al experimento. Harris decía que en un futuro cercano el ciudadano medio tendría tantas ganas de convertirse en “celebrity” que borraría los limites de su privacidad ofreciendonos de forma voluntaria los mas íntimos detalles de su vida. Razón no le faltaba porque cientos de personas harían cola durante días delante de su oficina con la esperanza de ser uno de los afortunados elegidos.

Obvia decir que el experimento empezó de forma divertida y acabo como el Rosario de la Aurora.

 La pérdida de privacidad resultaba insufrible . La presión de ser constantemente observado convertiría a la mitad de los habitantes del bunker en actores de ellos mismos, y a la otra mitad en crispados individuos de mal carácter. Las peleas estaban a la orden del día y el peligroso cocktail debarra libre y armas de fuego auguraban tragedia. Algunos lucharon por mantener el equilibrio mental y otros pidieron a Josh acabar el experimento.

 Los vecinos del inmueble no hacían mas que escuchar tiros día y noche y llamaron a la policía. Entonces intervino la NYPD (New York Police Department) que no entiende mucho de arte.

 Corria la navidad de 1999 y los de azul se pensaron que aquello era una secta cuyos miembros preparaban un suicidio colectivo de Fin de Milenio y llamaron a la unidad anti-terrorista.Justo cuando el experimento estaba a punto de finalizar los GEOS entraron armados hasta los dientes y se llevaron detenido a todo el mundo.

 Un final muy apocalíptico y Americano.

 Dicho experimento fue grabado en un fantastico documental premiado en el festival de Sundance. “QUIET, WE LIVE IN PUBLIC” de Ondi Timoner no es sólo la historia de una performance interrumpida por el Gobierno, es una mirada a la naturaleza humana. Hacia dónde nos llevan las redes sociales e Internet en un futuro y cómo se esta apoderando despacio y sin darnos cuenta de nuestras vidas.

 Y es también una advertencia de su perversa habilidad para alejar a las personas entre ellas con la seductora excusa de “conectar a la gente” despojándolas de privacidad, robándoles sus datos personales , grabando sus gustos, hobbies, miedos, deseos etc…y sometiéndolas a una constante vigilancia a cambio de un reconocimiento y 15 minutos de fama -no una vez como predijo Andy Warhol-, sino todos los días.En otras palabras: las redes sociales nos han convencido para que cambiemos unas relaciones reales por otras virtuales a cambio de nuestros datos.

 Cualquier psicólogo de tercera sabe que aislar al individuo de sus círculos primarios (familia y amigos) es la mejor manera de debilitarlo, haciéndolo mas vulnerable frente a las influencias exteriores. De esta manera consumirá productos inecesarios que le “proporcionarán” la felicidad y “llenarán” su vacío emocional. O existencal.De ahi que al capitalismo exacerbado le interesa aislarnos. El problema es que tal como sentenció Cicerón “No hay meta ni honor que consiga saciar el ansia de reconocimiento” y los creadores de las redes sociales lo saben. Las agencias de datos también.

 Internet es el paraíso de los socialmente inadaptados porque les permite convertirse en lo que quieran desde la comodidad de su sofá y sin quitarse la bata de guata. Comida, sexo, amigos, bingo, regalos de navidad etc se pueden adquirir a golpe de ratón.

 Cada vez hay menos excusa para salir de casa. “Orwell estaba profundamente equivocado: el Gobierno no nos impone al Gran Hermano, es la gente la que lo reclama a gritos” decía Josh Harris hace poco en una entrevista al New York Times. Y es que acostumbrado a ver el teatro desde su sofá, el ser humano invierte el proceso y convirte su sofá en el teatro. Un mini auditorium rodeado de cámaras desde donde, muy pronto, interaccionaremos virtualmente con los demás. Un lugar donde veremos a todos y todos nos podrán observar también a nosotros. Un sitio donde no podremos disfrutar nunca mas de nuestras vidas reales porque nos habremos convertido en esclavos de la pantalla.

 “Hace muchos años los leones y los tigres eran los reyes de la selva hasta que un buen día acabaron en un zoo. Sospecho que los humanos llevamos el mismo camino” 

 Josh Harris 2006

 ………………………………………………….. P.D : Todo esto quedó filmado en un interesantísimo documental que recientemente gano el festival de cine independiente de Sundance : “WE LIVE IN PUBLIC” de Ondi Timoner. Desde aquí lo os lo recomiendo fervientemente.

Soprano deconstruido.

“Los Sopranos”no es una historia de mafia cualquiera. Es una genial serie televisiva producida por el revolucionario canal HBO que va por su sexta entrega y ya ha sido vendida a las principales televisiones del mundo entero. La trama no puede ser más simple: Los entresijos de una familia mafiosa Ítaloamericana de Nueva Jersey en tiempos actuales.

 Sus protagonistas no han sido construidos de manera tradicional dentro de esta ya “grillada temática” de la mafia Italiana: son humanos y criminales después. Esta “mezcla” me pone muy nerviosa. Estoy acostumbrada a ver a los malos de las películas no como seres humanos sino como personajes de otra galaxia ajenos a mis principios morales y carentes de empatía. Los “malos” siempre han fascinado al subconsciente colectivo pero nunca nos hemos identificado con ellos. No sucede así con Tony Soprano.

 La serie gira en torno al cabeza de familia: y “malo-malísimo” por excelencia: Tony. De él dicen que es un “sociópata” (individuo de personalidad antisocial manifestada en comportamiento agresivo, pervertido, criminal o amoral que carece de empatía o sentido de culpabilidad) pero yo no puedo estar menos de acuerdo con esta afirmación. Tony es perfectamente capaz de sentir empatía hacia los suyos desviviéndose por una familia a la que quiere con locura y mantiene económicamente. Su problema radica en que un minuto esta haciéndole mimos a su hija y cinco mas tarde asfixiando a un soplón del FBI con un trozo de alambre. Tony es querido, admirado y temido al mismo tiempo como cualquier hombre poderoso. Este complejo protagonista, heterosexual y macho “Alpha” por excelencia tiene problemas muy parecidos a los del más común de los mortales: sobrepeso, infidelidad matrimonial, remordimientos de conciencia, problemas no resueltos con su madre, depresión y ansiedad (me imagino que dirigir una banda de crimen organizado debe ser un tanto estresante y si no que se lo pregunten a John Gotti que tomaba Prozac).

 Toda esta ansiedad es la causa de numerosos ataques de pánico que le llevan a la consulta de la doctora Melfi protagonizando unas de las mas sureales sesiones de terapia que recuerdo haber visto en la pequena pantalla. En ellas Tony nunca habla de su trabajo y cuando lo hace omite la “parte criminal” (por motivos obvios). Ella se resigna pero eso no la impide enfadarse frustrada por tener que trabajar con un paciente que no le da “toda la información”. La amable terapeuta se ve en la dicotomía de tener que tratar a un individuo de moralidad dudosa y principios diametralmente opuestos a los suyos. Dicotomía familiar entre los profesionales de la psiquiatría, pues el tratamiento de individuos con principios morales muy distintos es algo a lo que se enfrentan a diario.

 Extractos de las sesiones de terapia de Tony Soprano con la doctora Melfi se proyectan a los alumnos de los “colleges” de este país. Los profesores las deconstruyen utilizándolas como ejemplo de lo que verdaderamente sucede durante los tratamientos de psicoanálisis en pacientes. La relación entre el jefe Mafioso y su terapeuta femenina ha llegado incluso a crear polémica dentro del seno de la comunidad Americana de profesionales de la salud dando lugar a la aparición de numerosos artículos en contra y a favor de la doctora. Algunos subrayan que tratar a un criminal es falto de ética profesional, otros amparandose en la psiquiatria “socialista” de Freud, dicen que todas las personas merecen de tratamiento psicológico y en especial un criminal.

 Toda la serie gira en torno a este complejo, fascinante, adorable y malvado personaje al que a veces te dan ganas de abrazar afectuosamente y otras pegar con un palo en la cabeza. Los malos siempre nos han fascinado: Drácula, Lex Luthor, Darth Vader, Patrick Bateman y Anibal Lecter son solamente algunos de nuestros favoritos con los que crecimos. El problema es que siempre acabaron mal y en el fondo nunca llegamos a identificarnos con ellos. No sucede así con Tony, que es malo y bueno al mismo tiempo. Como la gente en el mundo real. Tony somos todos aunque no matemos ni pertenezcamos al crimen organizado. “Papa Soprano” es el primer “malo-bueno” de la historia, motivo por el que nos inquieta tanto: es humano y nos recuerda demasiado a nosotros.

 Hasta el día de hoy siguen existiendo mitos fuertemente enraizados en el subconsciente colectivo que la televisión recoge, amplifica y reproduce, siendo el más conocido el de que “el malo acaba mal y el bueno acaba bien”. Gran falacia donde las haya porque en la vida real esto no sucede así (a veces mas bien lo contrario). Por desgracia vivimos en una época donde criminales de guerra millonarios son re-elegidos como presidentes, e inocentes del tercer mundo asesinados por intereses capitalistas.

 Una de las funciones de la sociedad mediática, junto con el espectáculo, es ofrecerle (inevitablemente) sentido a la vida. La fuerza emotiva y socializadora del relato audiovisual radica en el hecho de que, en gran medida, produce sus efectos fuera del control de la racionalidad y de la conciencia. La importancia de los modelos o de los mitos socialmente disponibles es capital, porque con ellos es con lo que se construye el imaginario colectivo. En la vida real los malos a veces acaban mal pero a veces acaban bien. Lo mismo con los Buenos y es por ello que personalmente la realidad siempre me ha interesado más que la ficción. El mundo real es mucho más amplio que el catódico y esta abierto a infinitas posibilidades (algunas terroríficas y por eso nos giramos hacia el de la pequeña pantalla: porque es más sencillo). Es por ello que doy gracias a Dios de vivir en un universo menos bipolar que el de la tele donde se puede ser bueno y malo a la vez, como Tony Soprano.